Nouvelles

Oct 24, 2023

Les 3 meilleurs récepteurs audio Bluetooth de 2023

Dennis Burger est le nouvel auteur de ce guide, et nous avons de nouveaux choix à travers le

Dennis Burger est le nouvel auteur de ce guide, et nous avons de nouveaux choix à tous les niveaux.

De nos jours, la plupart des appareils électroniques audio grand public ont une connectivité Bluetooth intégrée. Mais si vous avez un équipement audio domestique plus ancien, comme un récepteur stéréo bien-aimé ou un ensemble de haut-parleurs alimentés, il est possible qu'il manque complètement de connectivité Bluetooth ou que sa réception Bluetooth soit pauvre. Cela ne signifie pas que vous devez mettre votre système au rebut et recommencer. Un récepteur audio Bluetooth vous permet d'associer votre ancien équipement aux dernières sources audio Bluetooth, et les meilleures vous offrent un son exceptionnel. L'iFi Audio Zen Air Blue est notre préféré en raison de son excellente gamme, de sa prise en charge exhaustive des formats et de ses performances audio étonnamment bonnes pour le prix.

Si vous possédez et aimez toujours un système audio stéréo plus ancien dépourvu de Bluetooth, un récepteur audio Bluetooth au son exceptionnel peut moderniser votre système.

Le meilleur récepteur audio Bluetooth prend en charge les codecs les plus avancés et offre un convertisseur numérique-analogique de haute qualité pour le meilleur son.

Avec chaque récepteur Bluetooth, nous avons testé le processus d'appairage et de connexion, la qualité sonore, la portée du signal et la facilité d'utilisation.

Nous avons fait de notre mieux pour dissimuler l'identité des récepteurs lors de nos comparaisons audio afin d'aider à éliminer les biais.

Ce récepteur audio Bluetooth a un son incroyable, est simple à configurer et offre une portée étonnamment bonne, mais il manque de sorties audio numériques.

Bien que vous puissiez certainement payer plus pour un récepteur Bluetooth pour obtenir des fonctionnalités supplémentaires et une portée encore plus longue, l'iFi Audio Zen Air Blue offre là où cela compte le plus. La qualité sonore du Zen Air Blue est comparable à celle des récepteurs audio Bluetooth coûtant près de deux fois plus cher, et son petit nombre de connexions et de commandes le rend facile et intuitif à utiliser. De plus, la portée Bluetooth est étonnamment bonne compte tenu de l'absence d'antenne externe de ce modèle. Les sorties RCA analogiques stéréo sont la seule option de connexion, et cela convient à la plupart des gens, car presque tous les systèmes stéréo domestiques disposent d'une entrée analogique. Le Zen Air Blue prend en charge tous les codecs audio Bluetooth pertinents (codeurs/décodeurs, algorithmes qui compriment les données audio pour faciliter la transmission sans fil), il est donc presque certainement capable de recevoir le meilleur signal Bluetooth que votre téléphone, tablette ou ordinateur est capable de transmettre.

Publicité

Le Zen Blue V2 est une mise à niveau coûteuse mais intéressante de notre premier choix si vous préférez les sorties numériques ou si vous avez une maison plus grande qui nécessite une plus grande portée de signal.

Peut être en rupture de stock

* Au moment de la publication, le prix était de 189 $.

Si vous avez un système audio haut de gamme ou préférez un récepteur audio Bluetooth avec sorties audio numériques, l'iFi Audio Zen Blue V2 était sans aucun doute le récepteur Bluetooth le plus performant que nous ayons évalué lors de notre dernière série de tests. En termes de connexion, il vous offre des sorties audio numériques optiques et coaxiales, ainsi qu'une connexion audio symétrique de 4,4 mm et des sorties RCA analogiques stéréo. Le Zen Blue V2 est également un excellent choix si vous avez besoin d'une portée de signal supérieure à celle que la plupart des récepteurs Bluetooth peuvent fournir. Tout le reste de nos unités de test est devenu instable ou a perdu la connexion quelque part dans la maison de banlieue de 1 518 pieds carrés dans laquelle nous avons effectué nos tests, mais le Zen Blue V2, équipé de l'antenne longue portée fournie, a maintenu une connexion stable de un iPhone situé tout au fond de l'arrière-cour. Combinez cela avec une configuration facile, des reconnexions fiables et quasi instantanées et une forme attrayante, et le Zen Blue V2 est le meilleur choix pour les audiophiles exigeants, malgré son prix élevé.

Si vous recherchez un récepteur audio Bluetooth bon marché et fiable avec un potentiel portable, le Monoprice 38071 fonctionne bien. Mais il a quelques bizarreries.

* Au moment de la publication, le prix était de 40 $.

Si vos principales priorités lors de l'achat d'un récepteur Bluetooth sont le prix et la portabilité, par opposition à l'ergonomie et à une qualité sonore irréprochable, l'émetteur et le récepteur Monoprice 38071 Premium Bluetooth 5 l'emportent sur d'autres offres à prix comparable. Il prend en charge les codecs audio Bluetooth les plus courants, mais ne prend pas en charge quelques-uns des plus ésotériques que les audiophiles peuvent apprécier. Le 38071 peut fonctionner comme un récepteur ou un émetteur Bluetooth, bien que nous n'ayons testé que ses capacités de réception pour les besoins de ce guide. De plus, vous pouvez soit le laisser connecté à l'alimentation, soit l'utiliser comme appareil portable, car il a une autonomie de batterie assez décente. Il dispose également de commandes de transport qui vous permettent de sauter des pistes sans déverrouiller votre téléphone ou tout autre lecteur multimédia portable. Malheureusement, il présente certaines bizarreries opérationnelles qui semblent être courantes pour les modèles de sa catégorie de prix et le rendent moins intuitif que les choix iFi Audio. Mais tant que vous utilisez sa sortie optique au lieu de sa sortie analogique 3,5 mm, la qualité sonore est assez solide.

Ce récepteur audio Bluetooth a un son incroyable, est simple à configurer et offre une portée étonnamment bonne, mais il manque de sorties audio numériques.

Le Zen Blue V2 est une mise à niveau coûteuse mais intéressante de notre premier choix si vous préférez les sorties numériques ou si vous avez une maison plus grande qui nécessite une plus grande portée de signal.

Peut être en rupture de stock

* Au moment de la publication, le prix était de 189 $.

Si vous recherchez un récepteur audio Bluetooth bon marché et fiable avec un potentiel portable, le Monoprice 38071 fonctionne bien. Mais il a quelques bizarreries.

* Au moment de la publication, le prix était de 40 $.

Je passe en revue les équipements audiovisuels depuis deux décennies maintenant pour des publications allant de Robb Report Home Entertainment au magazine Home Theater et HomeTheaterReview.com. Plus récemment, j'ai pris la direction de SoundStage Access, une publication dédiée à l'audio de grande valeur et aux trucs et astuces pour les audiophiles en herbe.

Au fil des ans, j'ai testé et examiné plus de récepteurs, préamplis et amplificateurs que je ne veux en compter, et ces dernières années, j'ai consacré un temps démesuré à apprendre et à tester des systèmes de correction de salle de toutes sortes, comme ainsi que l'étude des principes et des mathématiques qui font fonctionner les codecs de compression audio et vidéo avec perte.

Presque tous les nouveaux appareils audio grand public prennent en charge le protocole audio Bluetooth sous une forme ou une autre, ce qui vous permet de diffuser facilement de l'audio sans fil depuis un appareil mobile vers la nouvelle barre de son, les haut-parleurs alimentés ou le récepteur AV que vous venez d'acheter. Cela signifie que la personne qui a besoin d'un récepteur audio Bluetooth appartient probablement à l'une des deux catégories suivantes : quelqu'un qui possède un système stéréo bien-aimé mais plus ancien, un ensemble de haut-parleurs d'ordinateur ou une barre de son qui n'a pas de connexion Bluetooth, ou quelqu'un qui souhaite mettre à niveau la connectivité Bluetooth. de leur système pour ajouter la prise en charge de codecs Bluetooth plus avancés comme AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX HD, aptX LL, LDAC et LHDC/HWA. (Nous discuterons de ce que sont ces codecs et de ce qu'ils signifient pour les performances dans la section suivante.)

Si vous faites partie de l'un de ces groupes, la qualité du son est probablement votre priorité numéro un. Au-delà de cela, la portée du signal intérieur dans le monde réel, ainsi que la capacité de recevoir un signal à travers plusieurs murs ou en présence d'autres appareils à radiofréquence tels que les routeurs Wi-Fi et les appareils domestiques intelligents, est probablement plus importante que la portabilité ou prix. Vous préférez probablement aussi un récepteur audio Bluetooth qui n'est pas difficile à intégrer dans votre système audio domestique, quelque chose qui est facile à configurer, qui ne prend pas longtemps pour se connecter ou se reconnecter à des appareils sources comme votre smartphone ou votre ordinateur portable, et qui nécessite aussi peu de violon manuel que possible.

Si vous recherchez quelque chose de plus portable, nous avons d'autres guides pour vous. Si vous voulez un petit récepteur audio Bluetooth portable et bon marché à utiliser dans la voiture ou avec une paire d'écouteurs filaires bon marché, consultez notre guide du meilleur adaptateur pour casque Bluetooth. Si vous appréciez à la fois la portabilité et les performances audio de haute qualité, un amplificateur/DAC de casque portable basé sur USB peut être un meilleur choix qu'un récepteur Bluetooth.

Si vous souhaitez utiliser vos écouteurs filaires préférés via une connexion sans fil, le 1Mii ML100, facile à utiliser, est le meilleur adaptateur pour casque Bluetooth que nous ayons testé.

L'EarMen Eagle est notre amplificateur/DAC de casque portable préféré en raison de sa combinaison attrayante de commodité, de performance et d'abordabilité.

Une recherche rapide sur Amazon pour "récepteur Bluetooth" a renvoyé 76 pages de résultats avec 33 produits par page au moment de notre recherche, mais notre examen de ces offres a indiqué que peut-être seulement la moitié d'entre elles correspondaient réellement à nos critères pour ce guide, à savoir, nous recherchaient des modèles dont les spécifications indiquaient clairement leurs codecs Bluetooth pris en charge, pouvaient être alimentés par une prise murale et avaient une certaine applicabilité dans un système stéréo domestique, pas simplement une configuration portable. Même ainsi, cela nous a laissé des centaines de modèles à considérer pour les tests.

Pour réduire encore plus la liste, nous nous sommes concentrés sur les codecs Bluetooth pris en charge par chaque récepteur. Étant donné que le modèle le plus abordable que nous avions définitivement l'intention de tester (le Monoprice 38071 à 40 $) prend en charge les codecs AAC, aptX, aptX HD et aptX Low Latency, il n'y avait tout simplement aucune excuse pour que les modèles plus chers omettent ces formats. Pour les récepteurs Bluetooth plus chers, nous avons également donné la préférence à ceux qui prennent en charge des codecs plus avancés mais moins courants comme LDAC et LHDC/HWA. Ce critère a éliminé beaucoup de concurrents potentiels.

Que sont les codecs Bluetooth et pourquoi sont-ils importants ? Vous pouvez obtenir la réponse complète à cette question dans l'article de Brent Butterworth "Ce que vous devez vraiment savoir sur l'audio Bluetooth". En bref, les codecs sont des algorithmes qui compressent les données audio afin qu'elles soient plus faciles à transmettre sans fil. Tous les appareils Bluetooth prennent en charge le codec de sous-bande de faible complexité (SBC), un codec à faible bande passante qui ne nécessite pas beaucoup de puissance de traitement. De nos jours, presque tous les appareils capables de transmettre un signal Bluetooth reposent sur des codecs plus sophistiqués qui offrent une combinaison de latence plus faible, de résolution plus élevée ou de fidélité plus élevée. Les appareils iOS tels que les iPhones et les iPads utilisent le codec AAC si l'option est disponible, et de nombreux appareils Android prennent en charge certaines variantes d'aptX. Les téléphones et lecteurs multimédias portables Sony s'appuient sur LDAC pour une connexion sans fil de meilleure qualité, et les nouveaux appareils mobiles Huawei utilisent un codec similaire appelé LHDC/HWA.

En pratique, nous avons constaté que la qualité du récepteur Bluetooth et de son convertisseur numérique-analogique avait beaucoup plus d'impact sur la qualité du son que le codec, même si nous n'avions pas de sources aptX Adaptive, LDAC ou LHDC pour tester avec . Pourtant, il n'y a aucune raison pour que vous n'utilisiez pas le meilleur codec que votre appareil est capable de transmettre, et une meilleure prise en charge des codecs indique généralement une conception et une mise en œuvre de puces plus récentes et meilleures.

Nous avons également préféré les récepteurs prenant en charge Bluetooth 5.0 ou supérieur, en raison de sa vitesse plus élevée, de sa bande passante plus élevée et de sa portée étendue.

Enfin, nous avons éliminé les récepteurs si Amazon les avait retirés de la liste, ce qui n'est jamais bon signe. Le détaillant a retiré plusieurs entreprises qui fabriquent des appareils Bluetooth bon marché du site pour avoir tenté de manipuler leurs notes.

Une fois tous nos réglages terminés, nous nous sommes retrouvés avec six modèles que nous pensions avoir un fort potentiel : l'Anker Soundsync A3341, l'Audioengine B1, l'Auris bluMe HD, le BluDento BLT-HD, l'iFi Audio Zen Blue V2 et le Monoprice 38071. Les prix de ces récepteurs variaient de 40 $ à 190 $ (au moment de nos tests), mais ce qui était peut-être le plus intéressant, c'est que nous n'avons pas trouvé beaucoup de concurrents valables entre ces deux extrêmes. Au début de nos tests, nous étions préoccupés par le manque de modèles dans la gamme de prix de notre précédent premier choix, le StarTech BT2A, qui se vendait environ 75 $ avant d'être abandonné. Notre première série de tests n'a révélé aucune raison vraiment convaincante pour quiconque d'acheter l'un des récepteurs dans la gamme de prix entre l'Anker Soundsync A3341 (environ 45 $) et l'iFi Audio Zen Blue V2 et Audioengine B1 (environ 190 $) - cela est, jusqu'à ce que iFi Audio publie son nouveau Zen Air Blue à 100 $ juste au moment où nous terminions. Nous avons donc également appelé ce modèle.

Pour évaluer les performances des récepteurs audio Bluetooth, nous avons testé les éléments suivants :

J'ai couplé chaque récepteur audio Bluetooth avec mon iPad et mon iPhone 12 Pro Max pour avoir une idée du processus de couplage. J'ai également testé la commutation entre les sources et j'ai éteint et rallumé l'émetteur Bluetooth de mon iPhone pour tester la rapidité avec laquelle il se reconnecterait.

Pour évaluer la qualité sonore, j'ai testé et comparé l'audio à travers toutes les sorties disponibles sur chaque récepteur Bluetooth. Pour bien comprendre comment un récepteur audio Bluetooth peut affecter la qualité du son, vous devez d'abord comprendre comment le signal audio le traverse. La conversion d'un signal Bluetooth en un signal audio que les haut-parleurs peuvent amplifier et lire est un processus en plusieurs étapes. Tout d'abord, le jeu de puces Bluetooth intégré au récepteur décode le signal sans fil codé envoyé par l'appareil émetteur (c'est là que le codec entre en jeu). Ce signal numérique décodé doit ensuite être converti en un signal analogique par un convertisseur numérique-analogique (DAC) avant de pouvoir être lu par vos haut-parleurs. La qualité du DAC a un impact énorme sur le son.

Un convertisseur numérique-analogique peut être intégré au récepteur Bluetooth ou à votre équipement audio. (Il peut même s'agir d'un appareil autonome entre les deux.) Lorsque vous utilisez les sorties numériques d'un récepteur Bluetooth, vous comptez sur le DAC à l'intérieur de votre système audio. Lorsque vous émettez un signal analogique à partir d'un récepteur Bluetooth, vous comptez sur son propre DAC interne, et c'est là que nous avons entendu les plus grandes différences de qualité sonore parmi les récepteurs que nous avons testés.

Je n'avais pas accès à un boîtier de commutation ABX pour permettre une dissimulation complète de la marque lors de mes tests, mais j'ai quand même fait de mon mieux pour masquer les connexions afin de supprimer mes propres biais de l'équation. J'ai également changé le nom de chaque récepteur audio Bluetooth de mon iPhone et de mon iPad en une chaîne de chiffres non-identifiants. Tous les récepteurs étaient connectés à un amplificateur intégré Rotel A12 MKII (lui-même connecté à une paire d'enceintes tour Paradigm Studio 100 v5), et j'ai comparé les unités de test les unes contre les autres deux à la fois, en prenant des notes sur les performances avant de tracer les câbles et mettre à jour mes notes avec le nom de modèle réel de chaque appareil.

Pour évaluer la portée de chaque récepteur Bluetooth, j'ai commencé par marcher le plus lentement possible dans ma maison (une habitation de banlieue sur dalle construite au milieu des années 1970) tout en faisant avancer et reculer rapidement les chansons diffusées dans l'application Qobuz sur mon iPhone , sautant occasionnellement des pistes ou éteignant et rallumant la connectivité Bluetooth du téléphone pour tester la reconnexion à distance. J'ai tracé la portée des appareils sur un modèle 3D de ma maison que j'avais créé avec SketchUp (un programme de CAO gratuit), en plaçant un X sur le sol à divers endroits où j'ai constaté que chaque récepteur commençait à sauter ou à abandonner, a refusé pour passer à la piste suivante ou je n'ai pas réussi à me reconnecter à mon téléphone. J'ai mesuré la distance entre mon système stéréo à l'avant de ma maison et l'endroit le plus éloigné de ma maison couvert de manière fiable par chaque récepteur, ainsi que le nombre précis de murs en tôle à travers lesquels le signal devait passer. (Voir le schéma ci-dessous.)

Une fois que j'ai terminé mes notes sur la qualité et la portée du son, je suis ensuite retourné et j'ai connecté les récepteurs Bluetooth à mon système audio un par un, et j'ai vécu avec chacun pendant au moins deux ou trois jours, en les utilisant comme s'ils étaient les miens. . Cette expérience m'a donné une bonne occasion de juger de la facilité d'utilisation au quotidien, de la stabilité de la connexion dans le temps et de la fiabilité de la reconnexion de chaque récepteur quand je le voulais.

Pour ce guide, nous n'avons pas mesuré la latence des récepteurs Bluetooth. La latence est un problème potentiel avec Bluetooth qui peut créer des problèmes de synchronisation entre les parties audio et vidéo d'un signal. Étant donné que le mandat ici était pour nous de trouver un bon récepteur audio Bluetooth à utiliser dans une configuration audio hi-fi, la vidéo ne faisait pas partie de l'équation.

Ce récepteur audio Bluetooth a un son incroyable, est simple à configurer et offre une portée étonnamment bonne, mais il manque de sorties audio numériques.

Si vous avez un système stéréo chéri ou une paire d'enceintes amplifiées dépourvues de connectivité Bluetooth, ou si vous trouvez que les performances de la connexion Bluetooth intégrée de votre système audio laissent à désirer, l'iFi Audio Zen Air Blue est le meilleur récepteur Bluetooth pour la plupart des besoins. Il prend en charge tous les principaux codecs audio Bluetooth, il offre une grande portée de signal et c'est le récepteur le plus simple et le plus direct que nous ayons évalué en termes de configuration et d'utilisation quotidienne. Lors de nos tests d'écoute, sa qualité sonore était pratiquement indiscernable de celle de son frère beaucoup plus cher, le Zen Blue V2. C'est important car, avant l'arrivée du Zen Air Blue, le Zen Blue V2 était notre gagnant clair et évident en matière de fidélité audio.

Le Zen Air Blue offre une connectivité Bluetooth 5.0 et prend en charge tous les codecs audio Bluetooth pertinents, y compris SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX HD, aptX LL, LDAC et LHDC/HWA. La seule sortie audio est une paire stéréo RCA analogique. Ce récepteur utilise le même convertisseur numérique-analogique ESS Sabre ES9023 Premier Stereo que dans le Zen Blue V2, et c'est un DAC au son exceptionnel. Dans mes comparaisons audio, je n'ai pas pu entendre de différence significative entre le DAC de cette petite boîte à 100 $ et le DAC de l'amplificateur intégré Rotel A12 MKII à 1 100 $ que j'ai utilisé pour les tests.

Peut-être plus surprenant, lorsque j'ai comparé le son du Zen Air Blue (utilisant le codec AAC) avec le son de mon iPhone 12 Pro Max branché directement sur le port USB frontal compatible iOS de l'ampli intégré Rotel, je n'avais pas une préférence claire et constante pour l'un ou l'autre. Le Zen Air Blue s'est avéré tout aussi bon sur une connexion filaire. J'ai également trouvé que le Zen Air Blue offrait une meilleure qualité sonore que le récepteur Bluetooth intégré directement dans l'ampli Rotel à 1 100 $, mais seulement un peu mieux.

L'appairage du Zen Air Blue s'est avéré aussi simple qu'avec la plupart des autres récepteurs Bluetooth que nous avons testés, et sa reconnexion aux sources était bien supérieure à la moyenne en termes de fiabilité, de cohérence et de vitesse.

Lors de nos tests de portée, le Zen Air Blue a parfaitement tenu sa connexion jusqu'à une distance d'environ 32 pieds en ligne directe à l'intérieur. Mais plus important encore, le signal a traversé cinq murs en tôle avant que l'audio ne commence à bégayer, à sauter ou à prendre trop de temps pour se reconnecter. En pratique, cela signifiait que je pouvais marcher jusqu'à n'importe quel coin de n'importe quelle pièce de ma maison, à l'exception de la buanderie avec mon téléphone à la main ou dans ma poche, sans perdre de signal. Cela le place sur un pied d'égalité avec l'Auris bluMe HD plus cher en termes de portée et de fiabilité du signal, ce qui est remarquable car l'Auris a une antenne externe et le Zen Air Blue n'en a pas.

En ce qui concerne l'utilisation quotidienne, quelques éléments clés font que le Zen Air Blue se démarque dans sa catégorie de prix. Tout d'abord, il est toujours allumé, il vous suffit donc de vous y connecter et de basculer sur l'entrée appropriée de votre système audio, et vous êtes prêt à écouter sans délai. Il donne également une belle confirmation verbale lorsqu'un appareil est connecté, et il vous permet de savoir quel codec est utilisé afin que vous puissiez être sûr que l'appareil reçoit le meilleur codec possible, par exemple, "L'appareil est connecté... AAC".

S'il vous arrive de manquer cette annonce vocale, l'appareil donne également un retour visuel sur la qualité du signal entrant au moyen de deux voyants LED sur le panneau avant. Le logo iFi s'allume en jaune lorsque le récepteur décode un signal AAC, en bleu pour aptX, en vert pour aptX Adaptive, en magenta pour aptX HD, en rouge pour aptX LL, en cyan pour LDAC et en blanc pour LHDC/HWA. La lumière s'éteint complètement si le signal est codé avec SBC. À gauche du logo iFi se trouve une deuxième LED qui s'allume en bleu lorsque l'appareil reçoit un signal audio de 44,1 kHz ou 48 kHz ou en blanc lorsqu'il reçoit un signal haute résolution de 88,2 kHz ou 96 kHz.

Dès la première note, le Zen Air Blue n'a jamais manqué de produire du son. De nombreux récepteurs, en particulier dans cette gamme de prix, coupent le son lorsqu'aucune musique ne joue et prennent souvent une seconde ou deux pour réactiver le son lors de la détection d'un signal, mais ce modèle iFi ne l'a jamais fait. Il a également géré des albums sans interruption comme mes albums de concert préférés de Grateful Dead, ainsi que des albums studio comme The Southern Harmony et Musical Companion des Black Crowes, sans aucune pause ni silence entre les morceaux. La seule fois où la musique s'est mise en pause ou s'est tue, c'est lorsque je parcourais les chansons avec le curseur de progression en bas de l'application Qobuz, et sans faute, le Zen Air Blue a repris la lecture en une seconde environ.

Le Zen Air Blue n'a pas de sorties audio numériques, ce qui peut vous inquiéter si la seule connexion audio disponible sur votre chaîne stéréo ou vos haut-parleurs est numérique optique ou coaxiale, ou si vous préférez utiliser le DAC intégré à votre équipement audio ( ou un DAC externe, d'ailleurs).

iFi Audio a réduit les coûts en éliminant quelques accessoires clés de l'emballage. Le Zen Air Blue n'est pas livré avec des câbles audio d'aucune sorte, vous devez donc acheter une bonne paire d'interconnexions RCA stéréo. Plus frustrant est le fait que le récepteur ne soit pas livré avec un adaptateur secteur USB. Son cordon d'alimentation CC de 5 volts se termine par une connexion USB Type-A, que vous pouvez brancher sur le port d'alimentation USB à l'arrière de la plupart des composants audio de nos jours, mais si votre système audio est plus ancien ou pour une raison quelconque omet une telle connexion , vous devez acheter un bon chargeur mural USB. Ajoutez ces deux achats supplémentaires possibles ensemble, et le prix effectif du Zen Air Blue est d'au moins 10 $ à 25 $ de plus que son prix indiqué, à moins que vous n'ayez des câbles audio et des briques USB de rechange qui traînent dans la maison inutilisés.

La nature toujours active du Zen Air Blue peut être à la fois une bénédiction et une malédiction. Cela signifie que vous n'aurez pas à vous rappeler de l'allumer avant utilisation, mais cela signifie également que vos appareils portables peuvent parfois se connecter au récepteur Bluetooth lorsque vous ne le souhaitez pas. Si votre système audio dispose d'une prise de courant USB, vous pourriez bénéficier de brancher le Zen Air Blue dans cette prise au lieu du mur afin qu'il s'allume et s'éteigne avec le reste de votre équipement audio. Sachez simplement que certains systèmes audio envoient une alimentation directe à leurs ports USB, même en mode veille.

Le Zen Blue V2 est une mise à niveau coûteuse mais intéressante de notre premier choix si vous préférez les sorties numériques ou si vous avez une maison plus grande qui nécessite une plus grande portée de signal.

Peut être en rupture de stock

* Au moment de la publication, le prix était de 189 $.

Si vous avez besoin de plus de portée que le récepteur Bluetooth moyen ou si vous souhaitez une variété d'options de connexion, l'iFi Audio Zen Blue V2 est une excellente option de mise à niveau par rapport au Zen Air Blue. Cela semble incroyable, il prend en charge tous les principaux codecs audio Bluetooth - SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX HD, aptX LL, LDAC et LHDC/HWA - c'est un jeu d'enfant à configurer et à utiliser, et il comprend un assortiment de sorties audio analogiques et numériques pour une plus grande compatibilité avec n'importe quel système audio.

Le Zen Blue V2 a la même forme et le même format de base que le Zen Air Blue, mais son panneau arrière comporte des sorties audio analogiques symétriques et asymétriques, ainsi que des sorties audio numériques coaxiales et optiques. Il bénéficie de tous les mêmes avantages au quotidien qui nous ont fait aimer le Zen Air Blue. Il est toujours allumé, vous n'avez donc pas besoin de l'allumer lorsque vous êtes prêt à l'utiliser. Et il donne des indications claires sur la résolution du flux audio qu'il reçoit, ainsi que sur le codec utilisé.

Si vous choisissez d'utiliser une connexion audio analogique, le Zen Blue V2 utilise le même excellent DAC ESS Sabre que le Zen Air Blue et sonne tout aussi bien. Les deux récepteurs iFi Audio sonnaient nettement mieux grâce à leurs sorties analogiques que tout autre élément de notre groupe de test. Le Zen Blue V2 ajoute une connexion analogique symétrique de 4,4 mm si vous souhaitez le coupler avec un amplificateur pour casque prenant en charge une telle connexion.

Étant donné que le DAC intégré au Zen Blue V2 est probablement aussi bon que la puce DAC intégrée à votre équipement audio ou à tout autre DAC autonome que vous pourriez posséder, l'utilisation de la sortie numérique du Zen Blue V2 peut ne vous offrir aucun avantage en termes de performances. Mais étant donné que nous n'avons pas comparé la V2 en tête-à-tête avec une sélection représentative de DAC haut de gamme, nous ne pouvons pas faire cette déclaration avec une autorité totale. Donc, si vous avez un DAC haut de gamme et que vous souhaitez l'utiliser avec votre récepteur Bluetooth, c'est une option avec le Zen Blue V2 - et nos tests ont montré que sa sortie numérique était la meilleure du groupe, bien que l'amélioration ait été beaucoup moins prononcé qu'il ne l'était par les sorties analogiques.

La différence de qualité sonore numérique entre le Zen Blue V2 et les récepteurs les moins chers que nous avons évalués n'était pas entièrement proportionnelle à la différence de 150 $ dans le prix de détail. Mais nous avons détecté une différence appréciable : avec ces modèles moins chers, nous avons entendu un certain ternissement des fréquences les plus élevées, et la sensation d'espace dans la musique a quelque peu diminué. Donc, si vous recherchez les meilleures performances audio Bluetooth que vous pouvez obtenir, vous n'aurez probablement pas de mal à justifier le prix du Zen Blue V2.

Curieusement, le Zen Blue V2 est également l'un des rares récepteurs de notre groupe de test qui ne rééchantillonne pas les signaux audio de 44,1 kHz (audio de qualité CD) à 48 kHz. Les seuls autres modèles testés qui ne rééchantillonnent pas le signal numérique sont le Monoprice 38071 et l'Anker Soundsync A3341 (qui sont identiques à presque tous les égards). La raison pour laquelle une telle fonction peut susciter des inquiétudes est que le rééchantillonnage de 44,1 kHz à 48 kHz peut entraîner une certaine distorsion.

Cependant, la chose la plus surprenante à propos du Zen Blue V2 est peut-être sa portée de signal incomparable. Dans la boîte, vous trouverez deux antennes Bluetooth différentes. Lors de nos tests, le plus court et le plus trapu a produit une portée et une puissance de signal pratiquement identiques à celles de l'Audioengine B1, ce qui signifie que je pouvais marcher jusqu'à n'importe quel coin de ma maison et toujours recevoir une connexion solide comme le roc, sans décrochage ni hoquet. La boîte comprend également une antenne en forme de lame beaucoup plus grande qui augmente considérablement la portée - je me suis rendu jusqu'au coin le plus éloigné de mon jardin et j'avais toujours un signal solide. C'est une distance de 110 pieds, le signal traversant cinq murs intérieurs et un mur extérieur.

Si vous êtes dans un environnement avec des murs épais, ou si vous êtes en proie à des interférences provenant du Wi-Fi ou d'autres appareils RF, vous apprécierez probablement le signal amplifié du Zen Blue V2. C'était le seul récepteur du groupe à ne pas être affecté par la proximité de mon réfrigérateur Samsung connecté au Wi-Fi, et c'était le seul modèle que je pouvais emporter avec moi dans la cuisine pendant que le four à micro-ondes fonctionnait, même s'il a commencé crachoter et sauter si je déplaçais mon téléphone à moins de 3 pieds du micro-ondes.

Contrairement au Zen Air Blue, le Zen Blue V2 est livré avec la plupart des accessoires dont vous avez besoin pour le configurer et le faire fonctionner, y compris une alimentation améliorée (le même type qui fonctionne avec le DAC Zen One Signature à 350 $ d'iFi) et de très beaux câbles RCA analogiques stéréo. Aucune interconnexion numérique n'est incluse, donc si vous souhaitez utiliser l'une de ses sorties numériques, vous devez acheter votre propre câble numérique coaxial ou optique. Vous devez également acheter une interconnexion audio symétrique de 4,4 mm si vous souhaitez utiliser la sortie symétrique du récepteur.

Si vous recherchez un récepteur audio Bluetooth bon marché et fiable avec un potentiel portable, le Monoprice 38071 fonctionne bien. Mais il a quelques bizarreries.

* Au moment de la publication, le prix était de 40 $.

Si le prix et la portabilité sont des considérations plus importantes pour vous que les performances et l'ergonomie, nous avons beaucoup aimé l'émetteur et le récepteur Monoprice 38071 Premium Bluetooth 5. Malgré son petit prix, ce petit récepteur alimenté par batterie prend en charge la plupart des codecs audio Bluetooth courants, notamment AAC, aptX, aptX HD et aptX LL. Vraiment, les seuls manquants sont aptX Adaptive, LDAC et LHDC/HWA. Mais les performances de la sortie analogique du 38071 laissent à désirer, et ce récepteur présente certaines particularités opérationnelles qui le rendent moins convivial que les récepteurs iFi.

Le 38071 peut fonctionner comme un récepteur ou un émetteur Bluetooth, bien que la commutation entre ces deux modes de fonctionnement nécessite d'éteindre l'appareil et d'actionner un interrupteur à bascule sur le côté avant de le rallumer. Il dispose également d'une batterie interne avec une autonomie de 12 à 20 heures sur une charge de deux heures. D'après notre expérience, la durée de vie de la batterie était constamment proche de 15 heures.

Le 38071 possède à la fois des sorties audio numériques optiques et analogiques 3,5 mm qui fonctionnent simultanément. Il est également livré avec un adaptateur 3,5 mm vers RCA que vous pouvez utiliser pour le connecter à un système stéréo traditionnel. En comparant la sortie numérique du Monoprice 38071 avec celle de notre choix de mise à niveau, l'iFi Audio Zen Blue V2, nous avons été impressionnés par la capacité du modèle Monoprice à résister à une concurrence beaucoup plus chère. Les hautes fréquences étaient quelque peu atténuées, et l'imagerie et la mise en scène sonore en souffraient, de sorte que la sensation d'espace dans la musique était un peu diminuée. Mais le résultat était tout de même assez écoutable.

Passer à la sortie analogique du 38071 était une toute autre histoire. Sur cette sortie, le son était nettement plus terne, moins détaillé et plus plat dans sa présentation. Bref, aucun audiophile ne trouverait acceptable la sortie analogique du 38071. Mais si vous utilisez ce modèle pour alimenter des haut-parleurs extérieurs au bord de la piscine ou un système de sonorisation lors d'un pique-nique d'entreprise ou d'une réunion de famille à l'extérieur, par exemple, ou si vous l'emportez avec vous dans la voiture parce que votre autoradio ne fonctionne pas prend en charge Bluetooth, sa qualité sonore est parfaitement bonne.

Malgré l'absence d'antenne externe de l'unité, la portée effective du 38071 dans notre maison de test était impressionnante de 31 pieds à travers cinq murs, mais seulement si le four à micro-ondes de la cuisine ne fonctionnait pas. Avec le micro-ondes allumé, la portée a considérablement diminué, même si le 38071 n'était nulle part à proximité.

Nous avons rencontré quelques aggravations qui empêchent le 38071 d'être idéal pour une utilisation dans une configuration stéréo permanente. D'une part, en l'absence de connexion Bluetooth active, il se met assez rapidement en mode hibernation (nous n'avons pas testé le temps exact que l'appareil a mis pour s'endormir, mais c'était moins d'une heure). Et une fois que l'appareil est en veille, vous devez appuyer sur le bouton d'alimentation situé à l'avant et le maintenir enfoncé pour le réveiller à nouveau. En d'autres termes, vous ne pouvez pas simplement le connecter à l'arrière de votre récepteur stéréo et l'oublier. Il n'y a pas de télécommande que vous pourriez utiliser pour rallumer le récepteur ; cet ajout aurait fait une différence.

De plus, le cordon d'alimentation USB inclus (il n'y a pas d'adaptateur mural fourni) mesure 32,25 pouces (82 centimètres) de long, ce qui, lors de nos tests, était loin d'être assez long pour couvrir la courte distance entre ma configuration stéréo et le conditionneur d'alimentation/ éliminateur de surtension derrière elle. En tant que tel, le 38071 a passé toute la période de test suspendu de manière précaire dans les airs entre ces deux-là.

Pourtant, si vous êtes d'accord avec les bizarreries opérationnelles et que cela ne vous dérange pas d'utiliser une connexion audio optique, le Monoprice 38071 offre un bon rapport qualité-prix. En fait, il est presque identique à l'Anker Soundsync A3341, plus cher. Les deux châssis sont différents et la version Monoprice ajoute des commandes de transport sur le panneau avant. La version Anker est livrée avec un bloc d'alimentation mais pas de câble optique, tandis que le modèle Monoprice est livré avec un câble optique mais pas de bloc d'alimentation. Mais les circuits internes et les entrées/sorties semblent être identiques, au mieux de nos connaissances, et mis à part le fait que l'Anker était inexplicablement plus difficile à coupler avec mon iPhone au départ, ces deux modèles semblent être des versions reconditionnées du même appareil.

Si l'iFi Zen Blue V2 n'est pas disponible : Notre précédent choix de mise à niveau, l'Audioengine B1, est toujours un fantastique récepteur audio Bluetooth à tous égards. Le B1 correspond au prix du Zen Blue V2 à 190 $, et lorsque nous nous sommes appuyés sur les sorties numériques optiques des deux récepteurs, nous les avons trouvés presque impossibles à distinguer en termes de qualité sonore. Les avantages de performances vraiment substantiels pour le Zen Blue V2 n'ont pas commencé à apparaître jusqu'à ce que nous comparions la sortie analogique des deux appareils.

Le B1 a également fourni une excellente portée dans et autour de notre maison de test et n'a perdu le signal que lorsque je suis sorti par la porte arrière. Sa portée effective à l'intérieur de ma maison était de 40 pieds à travers six murs, le deuxième meilleur résultat parmi tous les récepteurs que nous avons testés.

Le B1 offre une prise en charge solide des codecs, y compris AAC, aptX et aptX HD, ainsi que le SBC requis. Il ne prend pas en charge aptX Adaptive, aptX LL, LDAC et LHDC/HWA, mais cela n'aura probablement pas autant d'impact sur la qualité sonore que ce à quoi vous pourriez vous attendre ou ce qu'on aurait pu vous dire. Donc, si vous savez avec certitude que vous utiliserez la sortie numérique optique, et en supposant que vous n'avez pas besoin de la gamme insensée qu'offre le Zen Blue V2, l'Audioengine B1 est une option valable.

De nombreux récepteurs que Wirecutter a testés pour les versions précédentes de ce guide ont été abandonnés (y compris notre précédent premier choix) ou reposent sur des versions plus anciennes de Bluetooth. Nous repartons donc de zéro avec notre liste de concurrents dans cette manche, et nous allons étoffer cette section au fil du temps.

Comme mentionné ci-dessus, l'Anker Soundsync A3341 semble être exactement le même récepteur Bluetooth que notre choix budgétaire, le Monoprice 38071, juste dans une peau différente. Cependant, il manque les commandes de transport du 38071, et pour des raisons que nous ne pouvons pas comprendre ou expliquer, il a fallu beaucoup plus de temps pour se coupler initialement avec un iPhone et un iPad. Il est livré avec un bloc d'alimentation USB, ainsi qu'un adaptateur audio 3,5 mm vers RCA. Mais comme pour le Monoprice, la qualité sonore de sa sortie analogique laissait à désirer lors de nos tests, malgré le fait que sa sortie numérique était plutôt bonne pour le prix.

L'Auris bluMe HD sonnait très bien grâce à sa sortie numérique optique, comparable à bien des égards à notre choix de mise à niveau. Mais lorsque nous sommes passés à sa sortie analogique, nous avons trouvé que le son était un peu plus sombre, avec plus d'accent sur les fréquences moyennes et moins de détails. Il a cependant une bonne prise en charge des codecs, y compris AAC, aptX, aptX HD et aptX LL. La portée effective à l'intérieur de ma maison était d'environ 32 pieds à travers cinq murs, ce qui la mettait à peu près à égalité avec notre premier choix en termes de réception. Il est également livré avec de jolis accessoires, notamment des câbles RCA stéréo raisonnablement longs, un adaptateur audio auxiliaire de 3,5 mm et un bloc d'alimentation, mais pas de câble optique.

Le BluDento BLT-HD est également livré avec un bon nombre d'accessoires, notamment des câbles RCA optiques numériques et analogiques, ainsi qu'un adaptateur audio auxiliaire de 3,5 mm. Le paquet omet cependant un bloc d'alimentation. Quant aux performances audio, nous ne pouvions pas le différencier de l'Auris bluMe HD, car son son était solide via sa sortie optique mais un peu trop sombre et lourd via ses sorties analogiques. Sa portée égalait celle des modèles Monoprice et Anker à environ 31 pieds à travers cinq murs. Dans l'ensemble, comme l'Auris, ce récepteur BluDento est une offre solide, mais lors de nos tests, il a été surpassé par l'iFi Audio Zen Air Blue moins cher en performances analogiques.

Cet article a été édité par Adrienne Maxwell et Grant Clauser.

Denis Burger

par Grant Clauser

Obtenir votre musique depuis le cloud n'a jamais été aussi facile. Ce sont les enceintes pour le faire.

par Brent Butterworth

L'UE Wonderboom 3 est le meilleur haut-parleur Bluetooth portable car il sonne bien et a l'air cool, et c'est le modèle le plus robuste que nous ayons testé.

par Grant Clauser

Les téléviseurs sont conçus pour de superbes images, c'est pourquoi nous vous recommandons également les meilleures façons d'obtenir un son de qualité.

par Adrienne Maxwell

Commencez votre voyage de musique vinyle ici avec nos choix pour platine vinyle, récepteur, haut-parleurs, et plus encore.